以一個夾心蛋糕來類比工業化社會的總生產系統

Reading Time: 少於 1 minute

以一個夾心蛋糕來類比工業化社會的總生產系統 (Total Productive System of an Industrial Society as a Layer Cake)

Figure 1: Total Productive System of an Industrial Society as a Layer Cake
Source: Figure 1: Total Productive System of an Industrial Society as a Layer Cake

 

筆者前言: 在自2018年10月開始，直接參予支持台灣社區時間銀行系統與福址項目的建置與推動，最難的問題，不會是在系統面。當然，也不是在社區福址項目的規劃與導入。而是在如何建立，加速與確保符合社區永續發展所需要的創新營運模式? 而這大哉問的社經創新議題，可以回塑自1990’s代在「社群資源規劃」 (C: CRP, Community Resources Plan)領域的創新管理研究與開發應用，進而在近年2016年正式宣告的「國度資源規劃」 (K: KRP, Kingdom Resources Plan)領域的治理與營運管理應用。因著有了社區時間銀行模式，包括項目與系統，不管在台灣是被稱為地方創新，社區營造等，若是要與全球英語體制的學術，政策與計劃名稱對齊，則社區發展 (Community Development)，應該是最適切的場域範疇用語。更重要的，那當然是，因為有了如此的社區時間銀行系統與項目，以為培育與群聚社會資本(Social Capital)，在市場經濟領域的「企業資源規劃」(E: ERP, Enterprise Resources Plan)，在政府經濟領域治理主導的同時，得以藉由 KRP與CRP領域治理與營運法人與自然人單位支持下，能夠賦權與支持社區單位，更有果效的一起來重塑其核心經濟。

這篇以”以一個夾心蛋糕來類比工業化社會的總生產系統“(Total Productive System of an Industrial Society as a Layer Cake)的示意圖與簡要解釋 (Figure 1: Hazel Henderson’s Layer Cake With Icing, Based on Jenny Cameson’s Feminizing the economy: metaphors, strategies, politics. Hazel Henderson, Wiki)，也是美國時間銀行創建者 Dr. Edgar Cahn 引述的核心架構 — 如何藉由社區時間銀行，而不只是社區志工，來群聚社區的社會資本，進而建立與強化社區的共同生產力，達到重塑社區核心經濟。值得台灣已經與想要參予社區永續發展者，來進一步朔源瞭解如此的世代思潮，其過去，現在與未來的可行實踐路徑與方法。

本文開始: 

介紹

人們如何衡量一個經濟體的健康狀況？傳統上，經濟學家使用國內生產總值 (GDP)。 GDP是​​衡量一個國家總經濟產出的指標。 Hazel Henderson 和 Barbara Brandt 等環保活動家和女權主義經濟學家聲稱 GDP 不是衡量一個國家福祉的良好指標 [1]。亨德森用夾心蛋糕的比喻來說明GDP如何忽視社會合作愛經濟（例如傳統的女性工作）和大自然對社會的重要貢獻。蛋糕有四層：大自然、社會合作愛心經濟、公共部門和私營部門。在亨德森和布蘭特看來，GDP 只計算公共和私營部門的價值，而忽略了大自然和社會合作愛經濟。

蛋糕的一半貨幣化

GDP (Gross Domestic Product – 國內生產毛額) 只衡量蛋糕的前兩層（公共部門和私營部門）。私營部門被主流經濟學家定義為“官方市場經濟”，但這只是錦上添花。私營部門記錄所有現金交易，例如私營公司的就業和投資。公共部門包括軍隊、州和地方政府以及公共基礎設施，如學校和道路 [1]。 GDP 包括股票、債券、就業、學校、道路、軍事開支等的貨幣價值；然而，它不包括清潔的空氣、美麗的森林、家庭、志願工作、傳統上女性的無償工作以及許多其他對社會的無償貢獻。想像一個沒有樹木、沒有乾淨水源、沒有家庭、沒有志願者等的國家。這樣的世界是否“健康”？這張 GDP 圖中缺少什麼？

非貨幣化的一半蛋糕

GDP 忽略了一個國家生產的很大一部分：傳統的女性工作和大自然。蛋糕的最底層是大地，其生產和對社會的貢獻通常無法計入GDP。大地層之上是社會合作愛心經濟層，包括“我們在社區和家庭中為彼此所做的所有合作、無私的工作，沒有現金交換”[2]。傳統的女性工作，如無薪家務和育兒、照顧老人和病人、志願服務，都被認為是社會合作愛心經濟。地球母親和社會合作愛心經濟都不包括在 GDP 中，儘管它們對我們的經濟和社會的運行和健康至關重要。

GDP的替代品

有比 GDP 更好的方法來衡量一個國家的健康狀況。亨德森正在與卡爾弗特集團合作創建標準統計數據來衡量一個國家的福祉，其中包括蛋糕的下半部分。請參閱 Calvert-Henderson 生活質量指標網站了解更多信息。在我們的網站上，我們討論了”真實發展指標” (GPI: Genuine Progress Indicator) 作為衡量一個國家健康狀況的 GDP 的可能替代方案。

Note: 事實上，”真實發展指標” (GPI: Genuine Progress Indicator) 已經可以進一步連結與聯合國的”永續發展目標 “(Sustainable Development Goals, SDGs)相互結合應用。