《規模經濟效益:為什麼小型太陽能優於大型太陽能》

Reading Time: 2 minutes

《規模經濟效益:為什麼小型太陽能優於大型太陽能》(Economies of scale: Why small solar is better than big solar)

By John Farrell 25 August 2015
Source: https://reneweconomy.com.au/economies-of-scale-why-small-solar-is-better-than-big-solar-15602/

筆者前言:  近期在進入社區環境資本的相關應用領域,尤其是在《社區支持型農業可以為太陽能產業帶來什麼?》文章所論述的。曾有一位太陽能業者所提及及台灣目前所搜尋到的公開訊息,真正的數據卻講述了另一個故事  “…公用事業公司繼續暗示大型太陽能項目比小型太陽能項目更經濟效益,但數據卻講述了另一個故事。…“。僅以此篇在2015年的英文文章,將其翻譯。因以其中所引用的美國2014年及2013年的圖表數據顯示,《規模經濟效益:為什麼小型太陽能優於大型太陽能》(Economies of scale: Why small solar is better than big solar)。期以此篇在2015年的文章,能夠提供在2021年,想要投入參予社區支持型太陽能計劃項目的個人及法人單位,一個客觀國外數據的參考與支持: 即不需要迷思在”大型太陽能項目比小型太陽能項目更經濟效益”這個可能的偽命題

(偽命題是指不真實的命題。所謂不真實,有兩種情況:其一是不符合客觀事實;其二是不符合一般事理和科學道理。 另一種解釋是指沒有意義的命題,無法斷定其真假,既不是先天的分析命題,也不是可以通過經驗判斷的綜合命題。 Source: https://www.itsfun.com.tw/偽命題/wiki-7291536-4678316)

同樣的,所謂的《規模經濟效益:為什麼社區支持型農業優於大型/非社區支持型農業?》的命題,是否也已經是客觀事實。進而,所謂的《規模經濟效益:為什麼社區支持型時間銀行共善經濟,優於大型/非社區支持型市場經濟?》的命題,在此社區時間銀行社群雲的場域應用,是否也早已符合社區永續地方創生,及或社區永續發展目標的客觀事實呢?

請另參閱: 

台東縣16個區的太陽能試算表 2021-09》”…若以 5/10/15/20 年財貸預算計,每月應只支出$500~ … 即 500~1,000KW裝置量的太陽能,是最具經濟規模效益。若以平均2.5坪/1KW換算,所需要的太陽能版面積約為 200~400坪。以如此最具規模經濟效益太陽能板面積,讓每一個在地或多個在地社區皆可享有與達到社區太陽能社區支持型太陽能(Community Supported Solar)的永續能源目標。…”

當電動汽車為王時,更少的能量就是更多》(When the Electric Car Is King, Less Energy Is More)

為什麼“上帝電網平價點”(GOD Parity)將是中心化發電廠時代的終結

中華電信 行動物聯網“及”中華電信IoT大平台” ,以為從4G進入5G世代,尤其在社區級永續創生/發展場域供應鏈產業,彼此建立與強化共同生產樹 (Co-Production Tree) 的相關應用。

拚2050碳中和 綠電缺很大
2021-10-26 00:38:27聯合報 / 記者林奐成、鄭朝陽、吳姿賢、黃有容/專題報導

“…由台積電、台達電、友達等八家資通訊大廠共同發起的「台灣氣候聯盟」,承諾「RE100二○五○年前製程百分百使用綠能)」及「EV100二○三○年前所有自用與租賃車輛都改用電動車)」,要帶動至少旗下四千家供應商一起努力達標。… 台灣氣候聯盟:綠電不夠大家很著急…”

最後,《白石CES時間銀行社群雲》(KCE2CES Community Cloud) 致力於全年無休《誠如台灣總統盃黑客松》社區/社群創新實踐模式! 歡迎來自台灣與台灣以外的法人/自然人單位,一起來參予實踐「e 起共善經濟」!  因為,在這裏,我們沒有提案截止日,只有致力社區/社群SDGs永續創新! 歡迎您的法人或是自然人單位,同樣在致力邁進聯合國永續發展目標 (UN Sustainable Development Goals, SDGs 17) 創新管理最後一哩路: 社區/社群單位者,與我們聯絡

英中參照閱讀: Economies of scale: Why small solar is better than big solar | 規模經濟效益:為什麼小型太陽能優於大型太陽

 


本文開始:

ILSR (https://ilsr.org/)

雖然公用事業公司繼續暗示大型太陽能項目比小型太陽能項目更經濟效益,但數據卻講述了另一個故事。事實上,公用事業規模太陽能的傳輸和分配成本可能會在很大程度上破壞發電點稍微好一點的經濟性。

換句話說(正如我一個月前寫的那樣),公用事業太陽能可能成本更低,但也更不值錢。( Utility Solar May Cost Less, But It’s Also Worth Less)

但是讓我們跳過任何進一步的字詞切割並進入圖表。第一個顯示了 2014 年美國分佈式太陽能報告的太陽能安裝價格中位數,以及 2013 年第四季度公用事業規模太陽能的調整後模型價格。

正如國家可再生能源實驗室和 SunShot 所指出的那樣,太陽能的建模成本通常遠低於實際報告的成本。正如圖表中所指出的,這裡的成本並不反映向客戶提供能源的成本。分佈式太陽能就在現場,並且交付成本接近於公用事業規模的太陽能可能成本很高

01 Installed Cost, Solar PV Economies of Scale 2014
Source: 01 Installed Cost, Solar PV Economies of Scale 2014

rsz_solar-pv-installed-costs-2014-ilsr1-1024×768

下圖說明了大規模太陽能在發電點相對於住宅太陽能的優勢。

02 Installed Cost, Percent of Residential, Solar PV Economies of Scale 2014.jpg
Source: 02 Installed Cost, Percent of Residential, Solar PV Economies of Scale 2014.jpg

rsz_solar-pv-installed-costs-2014-relative-ilsr-1024×768

但查看安裝成本並不能說明全部問題,因為(如前所述)它並沒有反映向用戶提供能源的成本。下圖將安裝成本轉換為能源成本,並加入清潔聯盟計算大型太陽能電池陣列的能源輸送成本。這些成本反映在分佈式太陽能(如明尼蘇達州)的“太陽能價值”計算中,因為分佈式太陽能不需要通過輸配電線路進行長距離傳輸。

03 Levelized Cost of Energy (per KW Hour), Solar PV Economies of Scale 2014
Source: 03 Levelized Cost of Energy (per KW Hour), Solar PV Economies of Scale 2014

rsz_solar-pv-co​​st-of-energy-2014-ilsr-1024×768

如圖所示,電力輸送的成本可以超過大規模發電的規模經濟。

那麼關於規模經濟的傳統智慧是什麼?

吹捧公用事業規模太陽能優越經濟的研究是由公用事業資助的,旨在捍衛公用事業的努力,以抵制分佈式太陽能作為對其壟斷業務的競爭威脅。有證據表明他們有理由這樣做,因為分佈式太陽能對納稅人來說不會特別昂貴,但如果沒有監管變化,股東的成本可能會高得多。但是,希望集中式、公用事業控制的太陽能更便宜並不能實現,而且分佈式太陽能在考慮傳輸和分配時顯然會在成本上競爭。

所以下次當你的電力公司告訴你更大的太陽能更好時,問問他們:為誰?

本文最初發表於 ilsr.org。如需及時更新,請在 Twitter 上關注 John Farrell 或獲取民主黨能源每週更新。