《低碳貨幣：時間銀行和本地貨幣系統在社區減碳方面的潛力》(Low-Carbon Currencies: The Potential Of Time Banking And Local Money Systems For Community Carbon-Reduction)

By Gill Seyfang, 09/06/2004
CSERGE, School of Environmental Sciences, University of East Anglia
Source: https://www.econstor.eu/obitstream/10419/48800/1/601514130.pdf

筆者前言: 社區替代貨幣與時間銀行本就是一個社區建造與創生的重要治理與營運工具。近期，為了因應社區支持型太陽能，著實花了不少時間在社區太陽能文章搜尋與翻譯整理。甚至，也遠行了一趟台灣花蓮縣 (「花蓮縣行政區 CESTW 交換所」區域主頁) 與台東縣 (「台東縣行政區 CESTW 交換所」區域主頁)。初訪經歷社區支持型時間銀行，社區支持型農業，及社區支持型太陽能等的導入推動可行性，例如《社區支持型農業可以為太陽能產業帶來什麼？》。當然，也真得事先閱讀這些”參考閱讀“文章為要，才能在巨觀，中觀，與徵觀當中，知曉如何應用，又如何與我們個人，家庭及社區有何直接相關，進而知曉又該如何與中小微型企業 (MSME)與中大型企業等供應鏈產業，政府與相關社區利害關係者等，建立起更有果效的社區永續發展目標的共同生產樹 (Co-Production Tree)。

這篇 Working Paper，筆者在深讀後，發現可以直接回應一位剛回到台灣，但尚在檢疫期間的一位尊敬企業主的發問 “為何時間銀行應用議題，需要與社區太陽能有何關聯?” 同樣，也可提供給自2018年10月起三年多來，一起走過如何藉由白石時間銀行社群雲治理與營運模式，將 Mr. Tim Jenkin CES (Community Exchange System) 在台灣CES伺服器中心 (https://timebank.tw/cestw/)，真正落地在台灣的觀注者與參予者，一個非常簡結有力的應用論述。

參考閱讀:

1. 1. List of Sustainable Development Goals, Targets and Indicators (可持續發展17項目標, 169項細項/子目標和232項指標清單): 17 Goals, with 169 Targets and 232 Unique Indicators (Also refer to https://sdg-tracker.org/)
   2. 《社區工具箱 by University of Kansas》, Kansas, USA
   3. 《中小微型企業 (MSME) 及其在實現可持續發展目標 (SDG) 中的作用》(Micro-, Small and Medium-sized Enterprises (MSMEs) and their role in achieving the Sustainable Development Goals (SDGs))
   4. 《聖經與可持續發展目標: 17 天 – 17 個目標 – 17 個聖經反思 – 17 個項目 – 17 個行動》(The Bible and the SDGs: 17 DAYS – 17 GOALS – 17 BIBLE REFLECTIONS – 17 PROJECTS – 17 ACTIONS)
   5. 《增加社區貨幣流通：用適當的核心資源支持它》(Increase Community Currency Circulation: Back It with Appropriate Core Resources)
   6. 社區《數位學習歷程》建立與強化社區社會資本/足跡相關文章

最後，《白石CES時間銀行社群雲》(KCE2CES Community Cloud) 致力於全年無休《誠如台灣總統盃黑客松》社區/社群創新實踐模式! 歡迎來自台灣與台灣以外的法人/自然人單位，一起來參予實踐「e 起共善經濟」!  因為，在這裏，我們沒有提案截止日，只有致力社區/社群SDGs永續創新! 歡迎您的法人或是自然人單位，同樣在致力邁進聯合國永續發展目標 (UN Sustainable Development Goals, SDGs 17) 創新管理最後一哩路: 社區/社群單位者，與我們聯絡。

英中參照閱讀: Low-Carbon Currencies: The Potential Of Time Banking And Local Money Systems For Community Carbon-Reduction | 低碳貨幣：時間銀行和本地貨幣系統在社區減碳方面的潛力

本文開始:

摘要 (Abstract)

實現低碳社區的挑戰不容小覷。儘管政府政策為未來 40 年的碳減排設定了雄心勃勃的目標，但仍然迫切需要工具和舉措來通過個人、家庭和社區之間的行為改變來實現這些減排。本章制定了可持續消費的“新經濟學”議程，以滿足低碳社區的需求。然後，它將這些標準應用於對英國互補貨幣（時間銀行和當地貨幣）的嚴格審查。這些是在社區內交換商品和服務的替代機制，旨不是只在不使用金錢，而是建立當地經濟彈性和社會資本。這些舉措作為減碳工具的潛力以前沒有被考慮過。時間銀行似乎通過提供支持性社交網絡來滿足一些參與者對認可、尊重和歸屬感的社會和心理需求——這些需求可能通過物質消費來滿足，從而提供最大的碳減排潛力。相比之下，地方貨幣體系旨在加強和建立地方經濟的彈性，它們對消費的主要影響是通過本地化和進口替代——通過避免運輸成本來減少碳排放。這兩項舉措的共同點是致力於建立符合可持續性標準的新交易系統，並表達比主流貨幣更廣泛的價值觀。討論了這些發現的研究和政策含義。

關鍵詞: 可持續消費, 碳減排, 交換, 互補貨幣, 低碳生活方式

KEYWORDS: Sustainable Consumption, Carbon Mitigation, Exchange, Complementary Currencies, Low-carbon Lifestyles

一、介紹 (Introduction)

實現低碳社區的挑戰不容小覷。儘管政府政策為未來 40 年的碳減排設定了雄心勃勃的目標，但仍然迫切需要工具和舉措來通過個人、家庭和社區之間的行為改變來實現這些減排。本章制定了可持續消費的“新經濟學”議程，以滿足低碳社區的需求。然後，它將這些標準應用於對英國互補貨幣的嚴格審查。這些是在社區內交換商品和服務的替代機制，不使用金錢，而是旨在建立當地經濟彈性和社會資本。近年來，英國出現了三波此類貨幣“浪潮”，本文研究了其中最近的兩波，即時間銀行和本地貨幣系統。這些舉措作為碳減排工具的潛力以前從未被考慮過，因此本章提供了關於碳減排、消費和補充貨幣的全新視角。

2. 可持續消費的新經濟學 (The New Economics Of Sustainable Consumption )

由於氣候變化已成為人類面臨的最緊迫的環境問題（IPCC，2007），導致氣候變化的消費模式的不公平已經得到緩解。向大氣排放二氧化碳的風險和收益在世界經濟體之間存在巨大分歧，發達國家佔排放量的最大份額，而發展中國家則面臨最危險的影響。二氧化碳排放是燃燒化石燃料的副產品，通過用於製造、種植、運輸、使用和處置產品的能源與消費水平直接相關。英國政府的氣候變化法案承諾，到 2050 年，英國將其溫室氣體排放量減少至 1990 年水平的 80%（HMG，2008 年）。然而，我們作為一個國家所消耗的溫室氣體遠遠大於我們生產的溫室氣體：發達國家將其碳排放量出口到進行製造和加工的發展中國家（Druckman 等，2008）。碳信託 (Carbon Trust) 對人均二氧化碳排放量的計算不是基於生產（國家排放的二氧化碳除以人口），而是基於消費（跟踪英國消費的所有商品的排放），根據“高級消費者需求”進行分類’（碳信託，2006 年：1）。消費重點突出了海外生產的食品和其他消費品和服務對環境的影響，這些通常被排除在這些計算之外，反過來又提出了一套不同於政府對家庭能源使用和運輸的關注的碳減排政策。反過來，這也引起了對個人、家庭和社區的消費模式的更多關注，以及減少日常活動和日常消費模式中碳排放的範圍。

絕不能低估這些挑戰的規模；需要的是對經濟-環境相互作用的新思維和新方法，以促進激進的行動。英國政府的可持續發展委員會最近發布了一份名為“超越繁榮”的報告，其中提出了這樣一個替代議程，囊括了所謂的“新經濟學”可持續發展方法（傑克遜，2009 年）。這份圍繞經濟政策改變思想和政策的宣言認為，政府應該避開經濟增長目標，而支持在環境限制內促進可持續福祉。這種觀點廣泛代表了環境治理和可持續消費的另一種理論方法，稱為“新經濟學”（Robertson，1999；Daly 和 Cobb，1990；Boyle，1993；Seyfang，2009）。這種環境哲學和政治運動強調分散的社會和經濟組織以及地方自力更生的好處，以保護地方環境和經濟免受全球化的負面影響（Jacobs，1984；5 Schumacher，1973）。儘管其傳統可以追溯到更遠的地方（參見 Lutz，1999），但英國的新經濟學基金會成立於 1986 年，旨在在研究和政策中推廣這些理念（Ekins，1986），例如通過開發新的福利衡量標準，尋求了解消費者社會背景下的動機，並討論“另類”可持續經濟和社會如何運作。

通過建議根據可持續消費目標檢查、重新設計和重新配置社會供給系統，新經濟學提出了經濟的典範移轉。該模型不是進行漸進式變革，而是需要對經濟和社會基礎設施進行系統性變革，從而改變遊戲規則和經濟發展目標。因此，新經濟學對可持續消費的主流思想和實踐提出了許多挑戰；其目標是製定可持續發展的實用方法，包括財富和工作的新定義、金錢的新用途，並將道德融入經濟生活，從而為生態公民提供表達價值觀和減少生態足蹟的手段（多布森，2003 年；瓦克納格爾和里斯，1996 年；博伊爾，1993 年）。

在考慮如何綠色消費時，這種觀點拒絕向消費者提供信息並依賴市場轉型和綠色化的正統“生態現代化”政策方法（DEFRA，2003；Seyfang，2005；Maniates，2002）。相反，它承認消費決策的重要社會和心理方面，以及導致大量消費成為常規、習慣和有效無意識的結構性因素（Jackson，2007；Shove，2003；Southerton 等，2004）。事實上，“碳能力”這一新概念可能被視為低碳社區的先決條件，它規定了對自身無法控制的因素的認識是個人層面碳管理的一個重要和賦權方面，並且促使人們採取集體行動和解決問題的方式（Whitmarsh 等人，2009 年）。因此，轉向更可持續的消費和低碳社區的舉措必須超越效率的漸進式提高，而應著眼於社會制度的結構調整和供給的系統性變化（Seyfang，2009 年）。

因此，將重新定向經濟發展、削減經濟增長以及促進社會和生態可持續性的這些基本原則結合起來，可持續消費的新經濟學戰略將體現以下五個優先事項：

• 本地化 (Localisation)：通過增加經濟乘數（貨幣離開一個地區之前易手的次數）可以加強當地經濟，而這反過來又是進口替代或本地供應的副產品。

• 減少生態足跡 (Reducing Ecological Footprints)：可以通過回收利用、改變消費模式以減少需求、共享設施和資源等來減少材料消耗和浪費水平。

• 社區建設 (Community-building)：可持續社區是強大的、有彈性的、包容的和多樣化的。克服社會排斥、培育社會資本和在參與式社區內培養積極的公民意識是其中的關鍵方面。

• 集體行動 (Collective action)：這既包括集體行動以影響決策和提供服務，也包括解決機構消費問題。

• 建立新的社會制度 (Building new social institutions)：建立新的社會和經濟制度——替代供應系統——基於不同的財富、進步、價值等概念，並通過這些使人們成為生態公民。

下面使用這五個可持續消費指標來討論互補貨幣的目標和潛力，這是一系列用於建設可持續低碳社區的新工具和工具。

3. 引入補充貨幣 (Introducing Complementary Currencies)

面對建立新的社會制度和供應系統以提供可持續消費的挑戰，“補充貨幣”（CCs）被提議作為一種潛在有用的工具。這些是與傳統貨幣一起運作的金融機制，促進平行市場中商品和服務的交換，在那裡替代規則​​和資源占主導地位。這些工具遠非稀有珍品，實際上是發達國家現代生活的共同特徵：航空里程是一種這樣的補充貨幣——據報導是世界上第二大貨幣（BBC，2002 年）——儘管一種由公司運營以促進航空旅行和其他物質商品的消費。這裡檢查的補充貨幣有些不同；他們來自基層或民間社會組織，追求可持續性和社會正義議程（另見 Seyfang，2006b）。它們與航空里程的共同點在於，它們主要是交換媒介，自願接受以換取商品和服務。貨幣的傳統定義描述了一種具有三個經濟目的的工具：作為交換媒介、價值儲存和記賬單位（Lipsey 和 Harbury，1992）。然而，直到最近，這些功能才被合併到一個單一的貨幣工具中，稱為通用貨幣(General Purpose Money)。此外，正如凱恩斯 (1936) 所觀察到的，這些功能可能會相互衝突，正如在經濟衰退中所看到的那樣，當貨幣作為價值儲存的功能導致其被囤積而不是流通，貨幣供應枯竭，阻止交換。補充貨幣可以被視為“特殊用途貨幣”，因為它們傾向於履行一種或多種貨幣功能而排除其他貨幣，例如提供一種鼓勵貨幣流通而不是囤積的交換媒介（Seyfang，2000） . 事實上，歷史表明，經濟衰退往往伴隨著人們對這些提高當地經濟彈性的工具的興趣高漲（Douthwaite，1996 年；Boyle，2002 年）。

金錢是一種社會構建的工具，它的設計賦予它特定的行為激勵。 Lietaer 說：“金錢很重要。在特定社會中創造和管理金錢的方式對該社會內的價值觀和關係產生了深刻的印象。更具體地說，社會中使用的貨幣類型鼓勵或阻止特定的情緒或行為模式”（Lietaer，2001：4）。從日本和加拿大到墨西哥、馬來西亞、歐洲和阿根廷 (www.complementarycurrency.org)，世界各地正在使用多種不同的補充貨幣模型。這些貨幣的形式和設計反映了它們的開發環境及其使用目的（一些示例見圖 1）。例如，總部位於倫敦的“Wedge”卡是針對當地獨立企業客戶的忠誠計劃，旨在促進更多當地購物（www.wedgecard.co.uk）。在荷蘭，正在製定阿姆斯特丹城市碳卡的計劃，以激勵更多可持續產品的消費，同時獎勵社區參與活動（www.qoin.com）。在日本，人口老齡化（英國很快就會經歷）導致社會護理需求超過了國家提供的能力；互惠社會關懷計劃已經發展起來，例如“fureai kippu”，允許照顧者賺取積分幫助老年人，這些積分可以用於日後接受護理，或捐贈給他人（該系統與下面的時間銀行模型相呼應）。在匈牙利、加拿大、洪都拉斯和南非等其他地區，已經開發出貨幣來補充稀缺的本國貨幣並促進當地貿易，在英國最常見的補充貨幣是 LETS（當地交易所交易計劃），大約有 300 1990 年代後期的項目（Seyfang，2001 年；Williams 等，2001 年）。在澳大利亞珀斯，一種名為 Maia Maia 項目的實驗性溫室氣體減排貨幣旨在獎勵那些承諾減少碳排放的參與者，該貨幣可兌換成相當於二氧化碳的全球變暖潛力，從而吸引當地企業的折扣（themaiamaiaproject.blogspot .com）。

Note: 目前台灣CES伺服器中心 (https://timebank.tw/cestw/)，即是 LETS 的軟體系統 “…社區交易系統 (CES) 是一個基於互聯網的全球交易網絡，允許參與者在不使用本國貨幣的情況下買賣商品和服務。它可以被描述為一種基於免費軟件的本地交易所交易系統（LETS）網絡。雖然它可以用作傳統貨幣的替代品，例如澳元或歐元或南非蘭特，但社區交換系統是一種補充貨幣，因為它與既定貨幣一起運作…” Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Community_Exchange_System

這裡研究的補充貨幣是為可持續發展的社會、經濟和環境方面的特定目標而設計的，特別是需要改變個人、家庭和社區的消費模式。以下部分介紹了當今英國使用的兩種不同類型的補充貨幣（時間銀行和本地貨幣），並描述了它們的起源和特徵。然後根據上述可持續消費標准進行，並強調這些互補貨幣試圖在哪些方面對社會的金融基礎設施產生影響，以及這些變化對低碳社區的影響。

4. 變革的貨幣 (Currencies Of Change)

4.1 時間銀行：花時間建立社區 (Time Banks: Spending time building community)

時間銀行是一項社會正義運動，它優先考慮社會關懷、福祉和互惠。在 LETS 之後，它代表了英國第二波互補貨幣，它基於 Edgar Cahn 開發的美元模型，旨在重建互惠自助的支持性社區網絡，特別是在貧困社區。時間銀行本質上是一個志願交易所，有一個中央經紀人來協調會員的活動。無論提供何種服務，每個人的時間都是一樣的——每小時一次積分。參與者通過幫助他人獲得學分，並花費學分接受幫助自己（Cahn 和 Rowe，1992）。英國第一家時間銀行成立於 1998 年，2002 年有 36 家活躍時間銀行，共有 2196 名參與者，交換了近 64,000 小時（Seyfang 和 Smith，2002）。目前有 109 個正在運行，另外 48 個正在開發中（Ryan-Collins 等，2008）。時間銀行旨在通過以主流機構（衛生中心、學校、圖書館）為基礎，為發展和支持工作支付協調員，最重要的是，為中介服務，克服上一波互補貨幣 (LETS) 的“綠色利基”限制參與者之間的交易（Seyfang，2002），但他們在發揮潛力方面仍然面臨障礙。它們是： 項目中存在巨大的“技能差距”，這再次表明可用的服務範圍有限；短期資金減少了需要很長時間才能建立的項目（2002 年的年度項目成本估計為 27,300 英鎊）；由於參與者不願尋求幫助，互惠實現緩慢；雖然官方鼓勵失業者參與時間銀行，但領取殘疾福利的人面臨福利制度的特殊障礙（Seyfang，2003，2004a，b；Seyfang 和 Smith，2002）。

談到上述可持續消費的標準，很明顯，時間銀行有可能以多種方式直接和間接地影響參與者的消費模式。時間銀行提供的服務——鄰里支持，如遛狗、園藝、小型 DIY 任務等——根據定義往往是基於本地的，因此沒有淨本地化效應；時間銀行創造了新的本地網絡和交流機會，並不能替代進口。同樣，雖然減少環境影響不是時間銀行的主要目標，但它正以各種方式用於促進更可持續的消費和環境治理。例如，在倫敦北部，內城居民很快就可以通過回收家庭垃圾獲得時間積分，並將其用於參加培訓課程或翻新電腦。另一家倫敦時間銀行用低能耗燈泡獎勵會員。參與製定當地環境決策的團體也可以獲得獎勵。此外，可以預期，通過為參與者提供訪問支持網絡的機會，在那裡可以共享資源和專業知識，可以避免一些材料消耗。在 LETS 之前的研究中發現了此類環境影響的例子，其中成員租用工具，因此不必購買自己的工具（Seyfang，2001 年）。

如上所述，時間銀行的主要理由是社區建設，這些項目在發展社會資本和新的支持網絡方面取得了成功。他們吸引了社會中最受社會排斥的群體（通常是志願服務最少的群體）的成員，並且經常被引入邊緣化地區，在那裡建立信任和睦鄰關係是傳統經濟無法應對的挑戰。對於被社會排斥的個人和社區來說，他們的技能在主流經濟中沒有價值，因為一個人對社區活動的投入和幫助鄰居而受到重視和獎勵的機會是極大的賦權。時間銀行還有一個集體行動方面。除了“社區時間銀行”模式之外，時間銀行還可以作為一種“共同生產”工具，鼓勵人們參與提供公共服務，這需要服務使用者的積極參與才能成為 9成功，例如健康、教育、廢物管理、地方民主等（Cahn，2000 年；Ryan-Collins 等人，2008 年）和“聯合生產是一個具有製度潛力的框架……系統性變化”（伯恩斯，2004 年）。通過獎勵和鼓勵公民參與，時間銀行可以激發積極的公民意識。最後，對於許多參與者來說，時間銀行最重要的好處是有機會重新定義什麼被認為是“有價值的”，換句話說：創造財富、價值和工作的新機構（Seyfang，2004a，b）。平等評價所有勞動（或時間）的激進立場旨在明確承認和重視人們花在維護社區和照顧他人上的無償時間。因此，志願工作得到了獎勵和激勵（而不是被傳統的經濟體系擠出，因為傳統經濟體系沒有價值，因此破壞了社會凝聚力），從而確保重要的社會再生產工作得到重視和執行（Seyfang，2006a）。時間銀行代表了一種新的社會收入分配基礎設施，其中收入不取決於個人在正規經濟中的價值和活動，而是取決於工作——廣義上的工作（Burns，2004；Seyfang，2006a）。

所有這些根深蒂固的需求都屬於消費的社會和心理驅動因素，我們經常消費物質產品來滿足這些非物質需求，這對可持續發展和減少碳排放的動力具有深遠的影響（Max -尼夫，1992 年；傑克遜，2007 年）。消費被用來提升自尊，感受社區的一部分，表達自己並與他人聯繫——即使這種消費破壞了其他需求，如個人安全或生態可持續性。隨著時間銀行通過支持性社交網絡的結構提供其中一些社會和心理利益，可以預期參與者因此不太可能通過物質消費來滿足這些需求，從而降低他們的整體消費水平和相關的碳排放。這是未來關於時間銀行研究的一個實證問題，並且可以為消費者如何在不影響需求滿足的情況下擺脫他們的物質消費修復提供重要的經驗教訓。

4.2 當地貨幣體系：支持當地企業提高經濟韌性 (Local money systems: Supporting local businesses for economic resilience)

在整個英國，有一些社區正在印製自己的錢並將其用於當地企業，因為他們知道錢必須在當地流通並留在該地區，而不是像傳統貨幣那樣洩漏。托特尼斯鎊 (totnes.transitionnetwork.org/totnespound/home) 和劉易斯鎊 (www.thelewespound.org) 等當地貨幣體系代表了英國第三波補充貨幣。他們建立在 LETS 之前的經驗，以及在美國 Berkshares (www.berkshares.org) 和 Saltspring 美元計劃 (www.saltspringdollars.com) 和德國 Cheimgauer (www.chiemgauer.info) 等本地貨幣系統的國際經驗的基礎上，部分該國的“regiogelder”或區域貨幣運動 (www.regiogeld.de) 的一部分，目前有 28 種活躍貨幣 (Gelleri, 2009)。這筆錢作為代金券是合法的，但不是法定貨幣（即沒有人被迫接受它，地方貨幣收入的稅收必須以本國貨幣繳納）。這些是資產支持貨幣（公眾和企業將英鎊兌換為當地英鎊），當地企業選擇接受它們作為商品和服務的部分付款；個人也可以在他們之間交換它們。

與以社會為主要目標的時間銀行不同，地方貨幣體系旨在加強地方經濟，以提供更大程度的抵禦經濟衝擊的能力，並在經濟低迷時期支持地方交換。在這方面，本地貨幣與早期 LETS 浪潮的目標相呼應，但貨幣的機制和設計有所不同，旨在吸引更廣泛的人群。例如，2007 年 3 月，德文郡的 Totnes Pound 是英國首個此類貨幣，旨在使英國的新型互補貨幣多樣化並進行試驗。此後，蘇塞克斯的劉易斯於 2008 年 9 月推出了自己的貨幣（見圖 2）。

圖 2：Lewes Pound 紙幣（來自 www.thelewespound.org）和德國 Cheimgauer 紙幣（Gelleri，2009）。

這兩項英國舉措都源於尋求發展更可持續的貨幣體系的社區活動家團體。事實上，他們來自當地的 Transition Town 團體，這些團體的既定目標是動員基層行動向低碳、有彈性的社區邁進。正如劉易斯英鎊網站所述，當地貨幣：“……通過創建更強大、更多的本地商店、增加我們社區的自豪感、減少二氧化碳排放和提高經濟彈性，使購物者受益”（Transition Town Lewes，2008 年）。他們在實現這些目標方面有多成功？媒體和從業者網站上的初步報導表明，迄今為止，它們的影響更多是像徵性的，而不是經濟性的，兩個項目都在考慮如何在未來發展和發展，以從最初的經驗中學習（其中一些細節構成了一次會議的重點）。 BBC 電台廣播的最新版《你和你的》，2009 年）。迄今為止，尚未發表關於這些實驗的實證研究，這使得批判性評估存在問題，但可以使用上述可持續消費標準提出指示性影響。

與傳統貨幣不同，本地貨幣的基本特徵是它只能在定義的本地或區域範圍內使用。因此，劉易斯鎊只能在劉易斯的個人和企業之間使用，並且必須保持流通（增加本地乘數），直到它們轉換回英鎊。通過這種方式，目的是加強當地經濟聯繫並促進進口替代，從而培養當地經濟韌性，而不是依賴外部市場，並降低進口的運輸成本（和碳排放）。這一目標直接說明了經濟系統本地化和減少生態足蹟的新經濟學目標。雖然這些項目的影響目前尚未得到研究，但德國的 Cheimgauer 區域貨幣體系（見圖 2）具有可比性，並且可能表明未來可能產生的影響¹。這種貨幣於 2003 年推出，到 2008 年，Gelleri 估計當地貨幣的流通速度是歐元的三倍，每月約有 2,500 名消費者將 100,000 歐元兌換成 Cheimgauer 票據，他們可以在 600 家當地企業消費. 2008 年營業額比上一年增加了 30%，達到 360 萬歐元，其中估計有三分之一代表了以前不會發生的新經濟活動。這包括顯著的進口替代效益，例如當地生物燃料替代進口石油（Gelleri，2009 年）。當然，對可持續消費的總體影響取決於這種新消費與現有模式的不同程度，而不是更多的相同，以及它是對這種消費的補充還是替代。

這些當地貨幣的社區建設方面很重要，可能會抵消這些早期階段的經濟影響，正如之前在 LETS 中發現的那樣（Seyfang，2001 年）。雖然電子貨幣效率更高，但可以肯定地說，印刷貨幣的實物紙幣本身對當地居民具有巨大的象徵意義。展示當地地標或著名公民的優質防偽紙是當地自豪感和團結的具體體現。例如，劉易斯英鎊描繪了當地英雄托馬斯·潘恩，並附有他的名言“我們擁有重新建設世界的力量”（www.thelewespound.org）。通過將貨幣作為積極的地方行動的象徵，它旨在吸引廣泛的人群。此外，通過鼓勵消費者支持當地企業，在建立市民與其貿易商之間的支持性聯繫方面具有積極的好處。然而，除此之外，目前通過使用當地貨幣系統直接產生集體行動的空間很小。從本質上講，貨幣是一種個人主義的工具，以補充本國貨幣的現有交易，而不是產生集體的結構。

1 Cheimgauer 在一個重要方面與英國當地貨幣不同：它會隨著時間的推移緩慢貶值。這種“滯期費”或每季度 2% 的負利息費用必須由持有票據的人支付，然後才能使用。這會激勵快速流通並阻止囤積（Gelleri，2009），英國項目正在考慮將該機製作為其演變和發展的一部分。

然而，儘管如此，該貨幣強烈代表了一種新的金融機構或供應系統。它的規則、機制和實踐與主流交換機制的局部界限不同，因此它們促進了一套不同的關於經濟行為的思想和實踐。迄今為止使用托特尼斯和劉易斯貨幣的經驗表明，雖然一些人和企業熱衷於使用當地貨幣，但其他企業發現難以使用鈔票，因此經濟影響受到限制（BBC，2009）。在美國，類似的項目通過用當地貨幣支付部分員工的工資來克服這一障礙，而且隨著貨幣規模的增長並在一個城鎮達到臨界數量，它們可能會變得無處不在，更容易賺錢和消費.在英國，Lewes 和 Totnes Pound 集團也在研究引入當地貨幣電子版本的可能性，以更緊密地匹配企業和消費者的交易方式。這些新興項目需要進一步的實證研究來調查其經濟影響，以及新貨幣調節消費的方式。

5. 結論：不斷增長的基層創新 (Conclusions: Growing Grassroots Innovations)

可持續消費需要徹底調整社會和經濟機構以及供應系統。一種這樣的系統是交換系統。此處考察的兩種互補貨幣分別為減少碳排放和邁向低碳社區提供了不同的可能性，同時滿足了可持續消費的部分或全部新經濟學標準。時間銀行似乎通過提供支持性社交網絡來滿足一些參與者對認可、尊重和歸屬感的社會和心理需求——這些需求可能通過物質消費來滿足，從而提供最大的碳減排潛力。次要影響是通過共享資源的潛力。相比之下，地方貨幣體系旨在加強和建立地方經濟的彈性，因此它們對消費的主要影響是通過本地化和進口替代——這通過避免運輸成本來減少碳排放。這兩項舉措的共同點是致力於建立符合可持續性標準的新交易系統，並表達比主流貨幣更廣泛的價值觀。

在這方面，他們可以被視為是成功的，儘管規模很小。然而，它們產生更廣泛影響的潛力要大得多。 “可持續性轉型” (Sustainability Transitions)文獻描述了實驗性利基項目在促進更廣泛的系統變革方面的作用（Geels，2002；Schot 和 Geels，2008）。雖然這些文獻主要關注商業組織的技術創新，但新興的“草根創新” (Grassroots Innovations) 文獻正在探索這些模型在社會經濟中的社會創新的適用性（Seyfang 和 Smith，2007 年；Seyfang，2009 年）。從這個角度來看，互補貨幣可以被視為交換的社會創新。當它們試圖複製和發展時，它們與主流交換和監管系統的互動是複雜且有問題的——尤其是因為項目的價值與主流經濟體系的價值明顯不同（見 Seyfang，2006a；Smith，2007）。

儘管有官方支持，但相互矛盾且偶爾無益的政策可能會阻礙此類項目的更廣泛採用，正如時間銀行的例子所表明的那樣。但是還有進一步的制度問題阻礙了這種類型的替代綠色生態位的發展。通常，這些是需要資金來支持新的實驗計劃和測試新的做法，缺乏機構學習（用於確保資金而不是開發學習機制和鞏固知識的時間很少），以及需要建立網絡機構來支持計劃，分享最佳實踐並與合作組織、政府和企業保持聯繫，將想法轉化為新的環境（Smith，2007 年）。在這些互補貨幣的情況下，已努力解決這 13 個問題，例如通過國際和國家時間銀行組織（www.timebanks.org、www.timebanking.org）以及通過關於地方和區域貨幣體系的會議整個歐洲（www.regiogeldkongress.de）。

儘管如此，仍有更大的政策支持空間，而且可能可以從更傳統的關於支持和傳播創新的文獻中吸取經驗教訓。例如，社會創新孵化器能否從集群和臨界質量中獲益？放寬正常監管規則以允許實驗、測試和失敗的“政策測試站點”的範圍是什麼？當小規模項目成長並轉化為更主流的環境時會發生什麼？如何在不疏遠那些鼓動它們作為主流替代品的價值驅動的活動家的情況下管理這些流程？這些動態擴散過程是正在進行的研究的主題，希望未來的研究能夠更好地了解支持和利用此類舉措以實現低碳社區更廣泛政策目標的方式。